2016년 알파고와 이세돌 9단의 대국은 인공지능(AI)이 인간의 복잡한 사고와 전략적 판단까지 넘볼 수 있다는 사실을 전 세계에 각인시킨 사건이었다. 이후 생성형 AI의 등장으로 AI는 전문가의 연구실을 넘어 우리의 일상 속으로 깊숙이 들어왔다. 이제 AI는 스마트폰처럼 누구나 사용하는 생활의 도구가 되었고, 이에 따라 ‘AI 윤리’라는 말도 낯설지 않은 시대가 됐다.
AI는 인간을 돕고, 인간의 존엄을 해치지 않으며, 공정하고 투명하게 작동해야 한다는 데 이견을 제기할 사람은 거의 없다. 유네스코(UNESCO)를 비롯한 국제사회도 AI의 개발과 활용 과정에서 인간의 권리와 존엄, 공정성, 투명성, 인간의 감독(Human Oversight)을 핵심 원칙으로 제시하고 있다.
그러나 이제는 이러한 선언적 원칙을 넘어 한 걸음 더 들어가 볼 필요가 있다. AI 시대를 고민하는 한 사람으로서, 우리가 말하는 AI 윤리의 실체가 과연 무엇인지 다시 묻고 싶다.
AI 윤리가 강조되는 이유는 분명하다. AI가 의료, 금융, 채용, 교육, 행정 등 인간의 삶과 직결되는 영역으로 빠르게 확산되면서 편향된 판단, 불투명한 의사결정, 개인정보 침해, 감시사회 우려 같은 문제도 함께 커졌기 때문이다.
그래서 우리는 자연스럽게 “AI는 인간을 위해 작동해야 한다”고 말한다. 하지만 이 말은 자칫 중요한 오해를 낳을 수 있다. 마치 AI가 스스로 선악을 판단하고 윤리적 결정을 내려야 하는 존재인 것처럼 받아들여질 수 있기 때문이다.
그러나 AI는 책임을 느끼지도, 양심의 가책을 갖지도 않는다. AI는 스스로 윤리적 선택을 하는 존재가 아니라 인간이 만든 데이터와 알고리즘에 따라 결과를 산출하는 기술일 뿐이다. 따라서 AI에게 윤리를 요구하는 것보다 더 중요한 일은 AI를 설계하고 학습시키며 운영하는 인간과 조직이 어떤 책임을 질 것인지를 분명히 하는 것이다.
바로 여기에 AI 윤리의 본질이 있다. AI 윤리는 기계의 도덕성을 논하는 문제가 아니라 인간의 책임을 규정하는 사회적 약속이다. 다시 말해 AI의 ‘양심’을 만드는 일이 아니라 AI를 활용하는 인간의 판단과 책임의 기준을 세우는 일이다.
이 점을 놓치면 우리는 AI에게 도덕적 주체라는 허상을 부여하게 된다. 그 결과 실제 책임져야 할 개발자와 기업, 기관, 정책 결정자의 책임은 오히려 흐려질 수 있다.
최근 세계 각국에서 논란이 된 채용 알고리즘의 차별 문제, 생성형 AI의 허위정보 확산, 의료 AI의 오진 가능성, 자율주행차 사고 등은 모두 같은 질문을 던진다. ‘AI가 왜 이런 결정을 했는가?’
그러나 더 중요한 질문은 이것이다. ‘누가 그렇게 설계했고, 누가 그 결과에 책임을 질 것인가?’ 윤리의 핵심은 바로 이 지점에서 시작된다.
‘인간을 위한다’는 표현 역시 조금 더 구체적으로 살펴볼 필요가 있다. 효율을 극대화하는 것이 인간을 위한 것인지, 아니면 다소 느리더라도 안전과 공정성을 우선하는 것이 인간을 위한 것인지는 언제나 가치의 충돌을 수반한다.
AI는 이러한 가치의 우선순위를 스스로 결정하지 않는다. 결국 어떤 기준을 선택할지는 인간 사회가 합의해야 할 몫이다. 따라서 AI 윤리는 추상적인 미덕을 반복하는 데 머물러서는 안 된다. 사회가 어떤 기준으로 서로 다른 가치들을 조정하고, 그 결정에 대해 누가 설명하고 책임질 것인지를 제도적으로 설계하는 과정이어야 한다.
유네스코가 강조하는 투명성, 공정성, 추적 가능성, 인간의 감독 역시 단순한 도덕적 수사가 아니다. 그것은 문제가 발생했을 때 원인을 설명하고 책임의 소재를 확인할 수 있도록 만드는 최소한의 사회적 안전장치다.
AI가 얼마나 똑똑한가보다 더 중요한 질문은 이것이다. 왜 그런 결론이 나왔는가. 그 결정을 설명할 수 있는가. 그리고 문제가 발생했을 때 누가 책임질 것인가. AI 윤리의 핵심은 바로 이 세 가지 질문에 답할 수 있는 구조를 만드는 데 있다.
따라서 우리는 두 가지 극단을 경계해야 한다. 첫째는 AI를 지나치게 신비화하여 마치 스스로 도덕 판단을 내리는 존재처럼 여기는 태도다. 이는 인간의 책임을 기계에게 떠넘기는 결과를 낳는다. 둘째는 AI 윤리를 선언적 구호나 홍보 문구 정도로 소비하는 태도다. 아무리 아름다운 원칙도 실제 설계와 운영 과정에 반영되지 않는다면 윤리는 공허한 표어에 그칠 뿐이다.
결국 AI 윤리는 기술을 도덕화하는 작업이 아니다. 오히려 기술을 사용하는 인간과 사회가 스스로의 책임을 더욱 엄격하게 묻는 과정이다. ‘AI는 인간을 위해 존재한다’는 말은 논의의 종착점이 아니라 출발점이다.
이제 우리는 한 걸음 더 나아가야 한다. 무엇이 인간을 위한 것인가. 그 기준은 누가 만들 것인가. 그 결정의 책임은 누가 질 것인가. AI 시대의 윤리는 기계의 양심을 찾는 일이 아니다. 인간의 책임을 더욱 분명히 하는 일이다.
바로 그 지점에서 AI 윤리는 ‘AI 자체의 윤리’가 아니라 ‘AI 시대를 살아가는 인간의 윤리’라는 이름으로 다시 정의되어야 한다.
▼ 아시아엔 후원계좌 ▼
