[이슈&뉴스] 조선·중앙·한겨레의 ‘유사’ 논조···4대강 비리, 대법관 인사
김대중 정부 시절이던 2000년 언론사 세무조사를 전후해 한국언론은 보수신문과 진보신문으로 이분화된 패러다임에 갇혀 10년 이상 지속되고 있다. 이른바 조중동(조선 중앙 동아일보)과 한겨레와 경향신문의 두 묶음을 일컫는다.
특히 정치적 사안의 경우 대체로 이같은 분류가 거의 들어맞는다. 하지만 최근 들어?보수신문과 진보신문의 논조가 수렴하는 예를 종종 찾아볼 수 있다. 통합진보당 비례대표 부정선출과 관련된 보도가 대표적인 사례다.
대법관 인사에 대해서도?한겨레와 중앙일보는 비슷한 논조를 폈다.
중앙일보는 7일자 사설에서 ‘대법관 인선에 다양성 빠졌다’ 제목 아래 “여성계에선 이명박 정부 들어 고위직 임용에 있어서 여성에 대한 배려가 전혀 없었던 전례의 연장선으로 해석하고 있다”고 지적했다. 이 신문은?이어 “보수성향 일변도의 대법원으로는 진보와 보수가 팽팽하게 맞서 있는 우리 사회의 이념적 스펙트럼을 반영하기 어렵다”며 “이번 인선은 안정성에 치우쳐 다양성을 잃었다”고 평가했다.
한겨레는 하루 전인 6일자에 ‘다양성 실종된 대법관 인사, 야당이 막아야’란 제목의 사설을 냈다. 이 신문은 “이번 인선은 대통령의 오만함과 대법원장의 무개념이 합작해 이뤄진 것이다. 이런 인사안을 국회가 그대로 통과시키면 우리 사회뿐 아니라 사법부에도 불행한 결과를 초래할 수 있다”며 “민주당은 18대 국회에서 조용환 헌법재판소 재판관을 관철시키지 못한 것이 국민과 지지층의 신뢰를 잃는 중요한 계기가 됐음을 명심하기 바란다”고 지적했다.
또 4대강 관련 비리에 대해서도 조선 중앙 한겨레는?한 목소리로 정부를 비판했다. 중앙일보와 조선일보는 7일자에서?‘4대강 공사 담합 더 엄하게 다스려야’ ‘4대강 담합, 솜방망이 처벌로 건설업계 감싸나’란 제목으로, 한겨레는 6일자에서 ‘4대강 혈세 줄줄 샐 때 정부는 뭐했나’란 제목의 사설을 실었다.
이상기 기자 winwin0625@theasian.asia