[아시아엔 시사주간지 리뷰 10월 넷째주] ‘국정교과서 논란’ ‘차세대리더 100인’ ‘청년실업’

[아시아엔=정용인 <주간경향> 기자] 10월 넷째 주 시사주간지 리뷰입니다. 국정교과서 논란이 한창입니다. 연세대 사학과 교수 전원을 필두로 집필진에 참여하지 않겠다는 선언은 계속 확산되고 있고, 중?고등학교 학생들도 거리에 나오는 형국입니다. ‘반대’ 움직임이 거셈에도 불구하고 박대통령과 여당이 밀어붙이는 까닭은 무엇일까요. 대부분의 시사주간지가 이 이슈를 기사, 칼럼, 소소한 읽을거리로 다루고 있습니다. 보수 성향 주간지도 국정화 찬성 입장 내지는 논리를 노골적으로 전하는 매체는 현재까지 없습니다. 지난 주 <주간조선>이 ‘이병철, 정주영을 다루지 않는 국사교과서’문제를 커버스토리로 다뤘지만, 그렇기 때문에 국정화로 나아가야 한다고 결론짓는 것은 아니었죠. 이번 주, 이 국정교과서 문제를 커버스토리로 다룬 매체는 <한겨레21>과 <시사인>입니다.

1. 하나씩 살펴보겠습니다. 연배있는 분이라면, <한겨레21>의 표지에서 떠오르는 것이 있을 것입니다. 국정교과서로 발행되던 당시의 국사교과서 표지입니다. 기억에 따르면 ‘미륵보살반가사유상’의 음각그림이 있던 자리에 이 잡지는 선글라스를 쓴 박정희 상반신을 박아놨습니다. ‘시월유신’이라고 세로로 적어놓기도 했습니다. 박정희 대통령은 1972년 10월 17일에 시월 유신을 선포했는데, 마침 10월입니다. 딸 박근혜 대통령의 국정 국사교과서 시도를 이에 비유한 것입니다. 대부분의 시사주간지가 교과서 7종(논란이 되었던 교학사 교과서를 제외한)의 내용이 정말 우리 아이들에게 주체사상을 교육시키는지, 근현대사 부분의 서술을 검증하는 기사를 다루고 있는데, <한겨레21>은 2차 교육 과정 판본부터 국정제(3차에서 마지막 7차까지) 역사교과서의 해당 부분 서술내용을 비교하고 있습니다. 박정희 정권을 ‘독재’로 규정한 표현이 처음 등장한 것은 1995년(중학교), 1996년(고등학교)부터 적용된 6차 교육과정부터였습니다. 검정교과서가 등장한 것은 7차 교육과정이 종료된 이후인 2010년부터였습니다. 2013년, 박근혜 정부의 국정교과서의 ‘예고편’으로 평가되는 교학사 교과서가 검정을 통과했습니다. 이 교과서는 박정희의 5.16 혁명공약 중 유신정권이 조작한 6조를 빼고 5개항만 실었다가 비판이 일었습니다. 박정희 사망을 두고 ‘부모나 임금을 죽인다’는 사전적인 의미를 담고 있는 ‘시해’라는 단어를 써 논란이 되었다고 이 잡지는 전하고 있습니다.

2. <시사인>은 황우여 교육부장관이 강조한 ‘올바른 역사관 확립’이라는 말에 대해 천착하고 있습니다. 이른바 ‘좌파사관에 대한 반격’은 노무현 정부 시기인 2006년 기획된 <해방전후사의 재인식>이 시작이었습니다. ‘재인식’은 1980년대부터 1990년대까지 한길사에서 출간되어, 많은 ‘386’의 역사관에 지대한 영향을 끼친 <해방전후사의 인식>에 대한 안티테제 성격의 기획이었죠. 이영훈 교수 등이 주도해 기획한 ‘뉴라이트 역사관’의 시작으로 이야기하지만, 필자로 참여한 모든 사람들이 뉴라이트 성향은 아니었습니다. 종전의 민족주의에 경도된 역사관에 반대했던 경향의 학자도 참여했죠. 연세대 사학과 김철 교수도 ‘재인식’ 저자 중 한 명입니다. 그는 지난 9월 21일, 연세대 인문?사회 교수 132명의 국정 교과서 반대 서명을 주도했습니다. 그는 이렇게 말합니다. “내가 생각하기에 중요한 질문은 무엇이 ‘올바른 역사’인지 국가가 결정하도록 두어도 되느냐는 것이다.” 교과서 국정화 논란을 두고, ‘아버지 탄신 100주년에 맞춰 친일 독재 미화교과서를 영전에 바치려는 박근혜 대통령의 무리수 내지는 음모’로 보는 시각과 결이 다른 주장입니다. 국정교과서 논란의 전선이 어디에 그어져야 하는지에 대한 통찰을 담은 기사네요.

3. 국정교과서 논란과 같은 현재 진행형 이슈에 대해 ‘여당 누가 어떤 발언을 하고, 거리에선 어떤 행사가 열렸다’와 같은 스트레이트 보도 위주의 일간 기사와 달리, 독특한 시각이나 심도 있는 기사가 시사주간지의 강점입니다. <한겨레21>이 전하고 있는 2013년 UN이 채택한 ‘문화적 권리분야 특별조사관의 보고서’와 같은 평가기준이 그렇습니다. 총 27쪽 93개 항목으로 구성되어 있는 보고서에는 명시적으로 “국가가 역사교과서를 하나로 줄이는 것은 퇴보적(retrogressive) 조처이며, 국가가 후원하는 교과서는 매우 정치화할 위험이 있다”(66항)의 항목을 담고 있습니다. 이 보고서가 한국의 상황을 염두에 두고 작성된 것일까요. 기사에서는 보고서의 작성배경이 자세히 나와 있지 않은 점이 아쉽습니다만, 지금의 한국 상황에 그대로 규준이 될 수 있는 경고들을 담고 있습니다. 예컨대 다음과 같은 항목입니다. “학교에서 가르치는 역사의 서술을 정부가 주도하면 인권적 시각에서 문제가 발생한다. 정치적 의제 혹은 기득권의 단일한 시각을 촉구하게 되면 역사교육은 공동체 안에 존재하는 문화적 다양성과 역사 서술의 다원성을 인정하지 못하는 방향으로 가게 된다.”(86항) <주간경향>은 국정화 반대에 선두에 선 국회의원들 중 역사학 전공자들이 어떤 사람들이 있는지 인물기사를 다루고 있습니다. 서울대 국사학과 77학번인 유기홍 의원은 2013년 교학사 역사교과서 파동 때도 교육문화위원회 야당 간사로 비판에 앞장섰습니다. 그 외에도 정동영 전 당의장(72학번), 강창일 의원(71학번), 서울대 사학계열 486으로 박수현 원내대변인과 김성주 의원이 있습니다. 반면 새누리당 의원 중 서울대 역사학과 졸업생은 서용교 의원 한 명뿐이라고 합니다. 새누리당엔 경제학, 법학 전공자가 많다는 점이 특징이라고 하네요.

4. 1심 재판이 끝난 조응천 전 공직기강비서관?박관천 경정의 청와대문건유출 의혹 사건의 경우도 일간지에서 다루는 스트레이트?분석 기사를 넘어서 시사주간지의 ‘존재이유’를 보여주는 사건입니다. 조응천 무죄, 박관천 7년의 재판결과를 넘어서 그렇다면 문건유출 논란을 통해 떠올랐던 정윤회 국정농단 의혹은 어떻게 된 거야? 라는 의문이 자연스럽게 떠오를 것입니다. <주간경향>의 보도에 따르면 재판은 이 논란 와중에서 떠오른 국정농단 의혹의 ‘실체적 진실’ 규명을 재판부는 회피했다고 합니다. 심지어 박관천 경정이 받은 7년 선고와 추징금도 문건유출 때문에 받은 것이 아니라, 이 사안과 별개인 2007년 뇌물수수 건에 대한 형량입니다. 물론 사건이 병합된 경우 피고인의 이익에 서서 최소한의 형량을 부여하는 원칙이 관철된 경우라고 할 수 있지만, 결국 이번 판결로 결정지어지는 것은 애초 제기되었던 의혹과 논란은 사라지고, 문제제기한 사람들만 1년 가까이 고통을 받은 셈이 되었습니다. <주간경향>의 기사는 전 청와대 관계자의 증언을 통해 어떻게 암투가 벌어졌고, 또 어느 정권이나 있기 마련인 비선의혹이 왜 박근혜 정부 들어서는 끈질기게 계속되는지 다루고 있습니다. 기사 말미에 덧붙여진 정윤회 씨의 장인 최태민 목사와 전처 최순실씨, 그리고 박근혜 대통령을 1980년대부터 알아왔다는 한 언론인의 말이 인상적입니다. “지금은 말할 수 있는 때가 아니지 않느냐. 나중에 정권이 끝나면 엄청난 이야기들이 쏟아져 나올 것이다.”

5. 다른 커버스토리도 보겠습니다. <시사저널>이 창간 26주년을 맞이하여 차세대 리더 100명을 발표했습니다. 올해 8년째인 <시사저널>의 차세대 리더 설문조사는 꽤 인용도 많이 되는, 나름대로 권위 있는 설문조사입니다. 결과만 나열해보겠습니다. 1위는 이재용 삼성전자 부회장, 2위는 안희정 충남도지사, 3위는 안철수 의원, 4위는 김연아 前 피겨선수, 5위는 원희룡 제주도 지사, 6위는 남경필 경기도 지사, 7위는 손홍민 축구선수, 8위는 박지성 前 축구선수, 9위는 조국 서울대 교수, 10위는 유승민 의원, 11위는 김범수 카카오 이사회 의장입니다. 잠재적인 대권주자로 거론되는 인사들이 여럿 끼어 있네요. 분야별로 보면 안희정 지사가 ‘차세대 리더 정치인 1위’를 차지했고, 경제 분야는 앞서 거론한 이재용 부회장이, 법조와 NGO분야는 조국 교수와 유성희 YWCA 사무총장이 각각 3년 연속 1위를 차지했습니다. 종교계는 2년 연속 이찬수 분당 우리교회 목사가 차지했고, 문학 분야는 김영하 소설가, 문화예술 분야는 소프라노 조수미씨, 대중문화계는 봉준호 감독, 과학 및 의학분야는 김빛내리 서울대 교수가 차지했습니다.

6. <주간조선>도 창간을 맞이했습니다. 창간 47주년, 2738호를 맞이했습니다. 창간호를 맞이하여 <시사저널>이 180페이지짜리 책을, <주간조선>이 164쪽 짜리 책을 만들었습니다. <주간조선>의 커버스토리는 제주의 실험입니다. 지난주던가요, <주간경향>이 커버스토리로 전기차를 다루면서 제주의 실험을 다뤘는데, <주간조선>은 ‘미래 한국 테스트베드’라는 부제를 달고 제주도의 실험을 다루고 있습니다. 전기차 뿐만 아니라 풍력발전, 스마트그리드를 포함해 2030년까지 에너지 자립 섬을 만들겠다는 제주도의 야심찬 기획을 소개하고 있습니다. 특히 ‘관광제주’를 주제로 원희룡 지사를 인터뷰하고 있습니다. <주간조선>은 창간호를 제작하면서 위 커버스토리를 제외하고도 세 개의 특집 기사를 진행했습니다. 첫 번째 특집은 21세기 헨리 소로, 즉 자연 속에 돌아가 ‘자급자족의 삶’을 실천하는 사람들 이야기를 다뤘습니다. 충북 청원권 문의군 소전리의 오지에서 한지를 만드는 이종국 작가와 명상가 부인 이경옥씨 이야기와, 역시 강원도 횡선군 공근면 오지에서 ‘태평농법’-무농약, 무비료, 무시비, 무경운 등 4무(無)를 실천하는 농법으로 농사를 짓고 있는 자운 최화자씨 이야기를 다루고 있습니다. 최씨는 ‘산골농부의 자연밥상’이라는 블로그로도 유명한 분입니다. 두 번째 특집은 ‘중국 속의 한국’ 이야기를 듣고 있는 칭다오 서해신구 이야기를 다루고 있습니다. 인천공항에서 비행기로 1시간 거리인 칭다오에는 한국기업이 과거부터 많이 진출했는데, 이곳 한국교민들은 매일 한국에서 우유를 배달해 먹고 한국 신문도 구독한다고 하네요. 세 번째 특집은 ‘거대과학’입니다. 거대과학은 개인자금으로만 연구하기 어렵고 한 국가의 부담으로 해결할 수준을 넘어선 대규모의 조직, 엄청난 연구비, 복잡한 기술체계가 결합된 현대 과학의 한 특징입니다. 인간게놈 프로젝트나 입자가속기 등이 이 경우에 해당하겠죠. 문제는 거대과학에 대한 투자가 인색한 한국의 현실입니다. <주간조선>의 이 특집기사의 제목이 ‘노벨상의 새 광맥 거대과학 전쟁’인데 돈이 되냐 안되냐부터 우선 따지는 것이 아니라 정책패러다임이 바뀌어야 한국 노벨상 수상자가 나온다는 주장입니다.

7. ‘평생 인턴만 하란 말이냐’라는 제목을 커버스토리로 낸 <주간동아>의 기획은 청년실업과 청년일자리 문제입니다. 박대통령이 나서서 청년희망펀드까지 만들었지만 “문제는 이 모든 노력에도 백약이 무효”인 상황이라는 것이 <주간동아>의 진단입니다. 청년희망펀드는 50억을 돌파했지만 정부주도 민간모금(제목에 모음이라고 되어있는데 오타인 듯싶습니다)은 준조세라는 비판을 받는다고 이 잡지는 전합니다. 잡지는 한 고용전문가의 입을 빌어 이렇게 말합니다. “정부의 일자리 예산이 한해 10조원이 넘고, 이 중 청년 일자리 사업에 투입되는 돈만 매년 2조 원 가까이 되는데 겨우 50억 모아 무슨 새로운 사업을 하겠느냐. 괜히 구설만 만들고 유야무야 끝날 수 있다.” 그러지 않기를 바랄 뿐입니다.

8. <주간경향>은 망원동의 풀뿌리 실험을 커버스토리로 다루고 있습니다. 망원시장을 중심으로 민중의집, 협동조합, 벼룩시장 그리고 페이스북 ‘망원동 좋아요’를 중심으로 만들어지는 풀뿌리 네트워크에 주목합니다. 망원동 실험의 시작은 2008년 홈플러스 입점반대 운동부터였는데, 지역 상인들과 지역시민사회가 연대해 신뢰가 쌓이고, 다시 이것이 지역의 새로운 정체성과 이어지는 모습을 보여주고 있다고 합니다. 사실, 망원동의 지역적 특수성은 홍대 상권이 뜨면서 서교동에 살던 사람들이 망원동으로 이주하면서 대안적인 풀뿌리네트워크가 형성이 된 것인데, 망원동이 뜨면 다시 젠트리피케이션-요즘 뜨는 시사용어지요?-이 일어나게 될까요. 한 지역 활동가의 말처럼 “개인이 해결할 수 없는 주택 문제나 집값 문제 등 근본적 문제에 대한 사회운동을 고민해야할 시점”이 망원동 지역운동의 현재과제일 것입니다.

9. <한겨레21>에는 다른 잡지에는 실리지 않는 연재코너가 하나 있습니다. ‘기자도 모르는 언론 이야기’라는 제목의 연재인데, 이번호에 실린 ‘플레이보이만큼 하고 있는가’라는 홍성일 서강대 언론문화연구소 선임연구원의 기고 글에 따르면 <플레이보이>는 내년 3월호부터 ‘여성의 올 누드 사진을 싣지 않겠다’고 발표했다고 합니다. 성인잡지 <플레이보이>가 왜 그런 선택을 했을까요. 사진잡지 <라이프>도 폐간되었고, 시사주간지 <뉴스위크>역시 폐간 후 인터넷판으로 부활했습니다. 결국 ‘변화하지 않으면 사라진다’는 위기의식 아래의 선택이라고 글은 전합니다. 사실, <플레이보이>는 오래전부터 학계나 문화계, 정치계의 유명인사와 수준 높은 인터뷰를 싣고, 간간히 높은 완성도의 단편과학소설을 소개한 것으로도 유명했다고 이 잡지는 말합니다. 글은 ‘왜’라는 질문에 대해 직접적인 답은 제시하지 않는데, ‘최근의 <플레이보이>의 상당 수익이 전 지구적으로 거둬들이는 자사 브랜드의 라이선싱에서 나오는 게 의미심장하며, 발빠르게 디지털시대 후기 근대 경제에 맞춰 자신을 변모해왔다’라는 대목에서 각자 추론하라는 이야기로 들립니다. 정리하자면 이런 말입니다. 사실 미디어의 위기, 뉴스의 죽음을 많은 사람들이 이야기하지만 역설적으로 오늘날은 그 어느 때보다도 ‘미디어콘텐츠’가 일상적으로 유통되는 시기입니다. ‘이들을 잘 엮어내 이용자들과 함께 하는 공통의 놀이터를 만드는 일에 미디어 생산자의 고민이 집중되어야 한다’는 것이 글의 결론입니다.

10. 마무리로 가벼운 기사를 하나 보겠습니다. 박대통령이 미국방문을 마치고 돌아왔죠. 박대통령이 10월 13일 미국 매릴랜드 주 앤드루스 공군기지에 도착했을 때 비가 왔습니다. 인터넷에서는 이때 ‘의전’과 관련한 구설수가 나왔는데, 그건 옆의 피터 셀프리지 미국 의전장은 비를 맞게 내버려두고 박대통령 ‘혼자’ 우산을 쓰고 갔다는 것입니다. 박 대통령의 인성이 드러난다는 식의 비아냥 글이 많았는데, 박대통령이 우산을 씌워줘야 했을까요.

세 개의 시사주간지에서 이 문제를 일종의 가십거리로 다루고 있습니다. <주간경향>의 ‘언더그라운드.넷’코너에서 다룬 이야기를 보죠. 올 초, <품격경영>이라고 각국의 지도자나 CEO가 갖춰야 할 ‘품격에 맞는 행동’을 다룬 책이 나왔습니다. <주간경향>이 책의 저자에게 물어보니 우산을 혼자 썼다고 욕먹을 일은 아니라고 합니다. 하지만 박대통령이 입은 옷이나 박대통령 동선 반경에 남성보좌관이 접근하지 못하게 하는 일 등은 보는 사람이 쪽팔릴 만큼 품격이 떨어진다고 책의 저자는 주장하고 있습니다. 이번 뿐 아니라 중국방문 당시 열병식에 참여한 박대통령이 노란 옷을 입었는데, 원래 황제의 색이라고 중국의 지도자들도 꺼리는 옷을 입은 것을 보고 중국 사람들이 속으로 엄청 욕했을 것이라는 이야기입니다. 글쎄요. 여러분은 어떻게 생각하시나요.

※ 리뷰 글은 <주간경향> 정용인 기자가 작성해 <주간경향> 페이스북에 등록한 것입니다.

 The AsiaN 편집국입니다.